Dezenformasyonla Gayret Merkezi (DMM), Fatih Altaylı’nın tutuklanmasıyla ilgili kamuoyunda yayılan savlara ait açıklama yaptı. Açıklamada, Altaylı’nın tabirlerinin tehdit kapsamında kıymetlendirilebileceği ve tüzel sürecin mevzuata uygun formda yürütüldüğü belirtildi.
Fatih Altaylı’nın tutukluluğunun akabinde DMM’den de açıklama geldi.
Dezenformasyonla Uğraş Derneği’nden yapılan açıklamada ‘Cumhurbaşkanımız Sayın Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik tehdit iddiası
ile gözaltına alınarak tutuklanan Fatih Altaylı’nın yargılanma süreciyle ilgili kamuoyunu manipüle etmeye yönelik bir kampanya yürütülmektedir.
Türk Ceza Kanunun 106. unsuruna nazaran ‘tehdit”, bir cürümdür. Tehdit hatasının ‘ifade özgürlüğü’ olarak takdim edilmesi manipülasyondur. Hukuk devletinde hata teşkil eden durumlara karşı ‘hukukun üstünlüğü ilkesi’ herkesi bağlamaktadır.’ denildi.
“Sözlerinin ne manaya geldiği açıktır”
Açıklamanın devamında, ‘YouTube kanalında Altaylı’ya ‘Halka Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ömrü boyunca cumhurbaşkanı kalıp kalmamasının sorulduğu ve yüzde 70’in buna karşı çıktığı’ halinde bir soru yöneltilmiş; kendisi hata teşkil eden şu sözleri kullanmıştır:
“…yakın geçmiş değil uzak geçmişe bak, bu millet padişahını boğmuş bir millettir. Az buz değildir öldürülen, suikasta kurban giden Osmanlı padişahı… Suikast demeyelim de, komploya kurban giden yahut boğazlanan yahut intihar etti süsü verilen Osmanlı padişahı.”
Altaylı’nın tabirlerinin, Sayın Cumhurbaşkanımızla ilgili yöneltilen bir soru üzerine sarf edildiği ve ne manaya geldiği açıkça ortadır. Buna karşın Altaylı’nın Cumhurbaşkanımızı kastetmediğine ve tarihi bir anekdot aktardığına ait tezler manipülasyondur.’ sözlerine yer verildi.
“Ülkemizde yargı süreçleri bağımsız mahkemeler tarafından icra edilmektedir.”
Açıklamanın son kısmı ise şu sözlerle noktalandı:
‘Altaylı’nın ‘gözaltı ve yakalama’ süreci Ceza Muhakemeleri Kanununun ilgili hususları uyarınca hukuksal çerçevede yürütülmüştür. Bu bahisteki usulsüzlük tezleri da büsbütün dezenformasyon eseridir.
Soruşturma makamları, Altaylı’nın sözlerinin TCK’nın 310/2 unsuruna dalalet ile TCK 106/1’de belirtilen tehdit kabahatine beden verdiği kanaatiyle kendisini tutuklamaya sevk etmiştir.
Sulh Ceza Hakimliği ise şüphelinin “beyanı ve tabirleri, kanun metni ve münasebetleri dikkate alındığında, tehdit hatasının varlığı ve fiili taarruz kapsamına girdiği, şüphelinin kelamlarını ikrar etmiş olması ve bunun fiziki kanıtlarla desteklendiği, cezanın alt ve üst sonuyla birlikte değerlendirildiğinde kaçma kuşkusunun yüksek olduğu” mütalaası ile tutuklanmasına karar vermiştir.
Ülkemizde yargı süreçleri bağımsız mahkemeler tarafından icra edilmektedir. İsimli makamlar kabahat kuşkusu durumunda kuşkulu yahut şahitlerle ilgili süreçleri türel çerçevede yürütmektedir.’
Açıklama metninin tamamına buradan ulaşabilirsiniz:
